球盟会，球盟会，球盟会，网传说截至到2024年年末，我国80后的死亡率突破了5.2%，相当于每20个80后中就有一个人已去世。还说80后的死亡率已经超过了70后了。

　　最近这段时间读者朋友们是不是也被类似的观点刷屏过呀？说实话这阵子笔者也在抖音上经常刷到这样的内容球盟会官网，。

　　因为我的很多朋友也是80后哈，看到这些观点不由得倒吸一口凉凉气。但好在我过去也是从事的新闻行业的，对一些谣言还是有点辨别能力的。因为这些内容我发现全都是出自自媒体之口，没有任何一家主流媒体转载过这样的内容。

　　所以它的可信度在笔者心里大大降低了。果不其然。上海网络辟谣的微信公号对此进行了澄清。

　　记者是怎么调查的呢？ 记者在微信平台以80后死亡率为关键词搜索文章，不但微信自带的AI搜索功能会向记者推送这条数据。各种自媒体公众号也是铺天盖地般的引用转载，甚至不少自媒体开始为80后都鸣不平了。

　　说80后是被时代透支、被诅咒的黄金一代，说得就是这么个惨状。细看文章发现大多数公众号都号称，这个数据是来自全国第七次人口普查的权威数据。

　　但是令记者感到疑惑的是2020年开展的“七谱”，是如何得出2024年人口数据结论的呢？差了4年。

　　另外，就5.2%死亡率这个数字很奇怪，就国家统计局官网对于死亡率指标的解释，应该是用年死亡人数除以年平均人数，再乘以1000‰。这就意味着死亡率的指标基本是以千分之几来表示的， 而不是常用的说百分之多少。

　　可网上流传的那张图片上是这么写的，说80后总的出生人口就是八零年到出生的人口，是2.23亿。说现在80后现在还有2.12亿，那就意味着已经去世了1100多万人了。

　　所以，就得出个结论相当于每80个80后中就有一个人已经去世了。 但没有看到1100万这个相关数据，也没有找到任何官方信息来源。在《青浦年鉴》中明确标出的是，2019年11月1号到2020年10月31号的死亡数据。当时是30到39岁人口，这一年共死亡19万多人。

　　中国人民大学教授李婷，在一篇文章中也作出了反驳。他说通过普查来计算死亡状况理论上有两个方案：一个是直接利用每次普查公布的分年龄的人口数来计算，比如80后就是30到39岁，这个存活比例可以通过1990年普查0到九岁的总人口数，去除以2020年普查的30到39岁的总人口数来获得。

　　那另一个方案是根据普查收集的死亡数据来推算死亡水平。就是每一次普查登记都会询问家庭户前一年家庭成员的死亡情况。以此统计前一年的死亡人数，再通过普查平均人口数来推算。然后就计算人口死亡率了。

　　李婷这两种方案都有一定的缺陷。方法一：是依赖于人口数据统计的这个准确性。 但在2020年普查启动身份证号码关联之前各自普查都存在不同程度的问题球盟会官网，。比如说早年出生漏报及婴幼儿年龄数年龄段，这个人口数量是低于实际数量的。比如2010年普查因为调查方式的问题，流动人口在流出地跟流入的两头登记现象比较普遍，造成青壮年的重报。

　　那方案二：就面临着死亡漏报的问题。所以我们看都有问题都不太准确，但是他通过阿里通过公开统计数字计算之后得出。虽然两种方法都有缺陷，但是都可以证明80后的存活状况肯定是好于70后的，而且远远低于5.2%这个数字。

　　那么问题来了，这个假数据来自哪儿呢？根据李婷教授的分析，最初来源很可能是和AI的对话所得。尽管AI对话后标注了“这个数据是有局限性的，存在间接推算和估算的情况”。

　　但是这条假新闻还是被很多人加上了骇人听闻的标题， 在互联网上大肆传播 ，现在人们可以下一个定论了。就是我们处于AI时代，您看这个世代的信息正在以难以想象的速度在流通，是真是假获取难度大大降低了。

　　但是我们的判断能力就更加珍贵了，要从算法中夺回我们人类思考的主动权，因为技术越是轰鸣，人类清醒的头脑越显珍贵呀！